Description
Сегодня отвечу на вопрос Грега из Великобритании о популярности Навального в России и поррасуждаю на тему последних событий.
Статистика, которую я использовал: https://www.levada.ru/2020/10/02/aleksej-navalnyj-otnoshenie-i-otravlenie/
Музыка: Максим Анухин (aka Gudimir)
Transcript
Вы можете получить транскрипции к подкастам, дополнительные материалы для практики и поддержать мою работу с помощью мембершип программы.
You can get podcast transcripts, additional practice materials, and support my work with the membership program.
您可以获得播客文字稿、额外的练习材料，并通过会员计划支持我的工作
Join now
You can get podcast transcripts, additional practice materials, and support my work with the membership program.
您可以获得播客文字稿、额外的练习材料，并通过会员计划支持我的工作
Join now
Новая Лексика
Вы можете получить транскрипции к подкастам, дополнительные материалы для практики и поддержать мою работу с помощью мембершип программы.
You can get podcast transcripts, additional practice materials, and support my work with the membership program.
您可以获得播客文字稿、额外的练习材料，并通过会员计划支持我的工作
Join now
You can get podcast transcripts, additional practice materials, and support my work with the membership program.
您可以获得播客文字稿、额外的练习材料，并通过会员计划支持我的工作
Join now
Короткая история
Вы можете получить транскрипции к подкастам, дополнительные материалы для практики и поддержать мою работу с помощью мембершип программы.
You can get podcast transcripts, additional practice materials, and support my work with the membership program.
您可以获得播客文字稿、额外的练习材料，并通过会员计划支持我的工作
Join now
You can get podcast transcripts, additional practice materials, and support my work with the membership program.
您可以获得播客文字稿、额外的练习材料，并通过会员计划支持我的工作
Join now
Слушай и Отвечай
Вы можете получить транскрипции к подкастам, дополнительные материалы для практики и поддержать мою работу с помощью мембершип программы.
You can get podcast transcripts, additional practice materials, and support my work with the membership program.
您可以获得播客文字稿、额外的练习材料，并通过会员计划支持我的工作
Join now
You can get podcast transcripts, additional practice materials, and support my work with the membership program.
您可以获得播客文字稿、额外的练习材料，并通过会员计划支持我的工作
Join now
Shadowing (+ Pronunciation)
Вы можете получить транскрипции к подкастам, дополнительные материалы для практики и поддержать мою работу с помощью мембершип программы.
You can get podcast transcripts, additional practice materials, and support my work with the membership program.
您可以获得播客文字稿、额外的练习材料，并通过会员计划支持我的工作
Join now
You can get podcast transcripts, additional practice materials, and support my work with the membership program.
您可以获得播客文字稿、额外的练习材料，并通过会员计划支持我的工作
Join now
Спасибо Макс!
нзчт, Грег:)
Hey Max. Thanks a lot for your podcasts they are great and I believe very helpful as I have been listening to them for a quite a bit now. I just wanted to say that this one with Navalny was my favourite so far as I am very interested in politics overall. If you could maybe include similar topics like this one, once in a while that would be great so we have an idea what is currently going on in Russian politics. I think maybe Mayor of Chabarovsk would deserve a podcast on his own too. Also maybe just a small suggestion, try to maybe keep the podcast a bit shorter (up to 25-30 min) as it is quite difficult to find time for 50 minutes without interruptions. Many thanks for your great work. Jozef from Slovakia.
Привет, Жозеф!
Спасибо! Рад, если тебе этот подкаст пришёлся по душе. Я думаю, что буду продолжать периодически освещать разные политические\экономические и социальные темы в подкасте. Чтобы изучающие русский были хотя бы немного в курсе событий.
Насчет длительности – спасибо за твою рекомендацию. Вообще, я стараюсь делать подкаст не длиннее 35 минут, однако некоторые топики требуют больше времени.
Привет из Питера!=)
Hello Maxim,
I appreciate, that you have the courage to talk about such a brisant topic from inside Russia. I can imagine, this could be potantially dangerous for you and your work, as in Russia is a little freedom of speech, if you would be (even) more popular youtuber and podcaster, couldn´t it? I must say, I have slightly different opinion on this topic, as I have no doubts, that Navalny was attempted to be killed with a nerve agent, which was confirmed by 3 independant labs in Europe. Who stands behind it, is nobody going to get know, probably never. But even the german chancellor have found very clear words for this, which is very surprising, because this politician veteran is extremely cautious, of what she says to the media. You said, that you don´t like the negativism in Navalny´s videos, but I think, that to control and criticize the politicans in power is exactly, what opposition is expected to do, even in western countries. Max I wish you all the best and please go on with your great project, because it has really helped me to improve my russian listening skills and vocab, even my wife is a russian:) Martin, Bratislava.
Мартин, привет!
Не думаю, что у меня возникнут какие-то проблемы, так как:
1. я не придерживаюсь какой-то строгой политической позиции и не агитирую людей быть “за” или “против” кого-то. Я лишь делюсь своим мнением и хочу рассказать о том, что происходит.
2. может быть если бы я был бы блогером-миллионником и постоянно критиковал власть, возможно у меня были бы проблемы))) Но я не люблю критику ради критики.
“but I think, that to control and criticize the politicans in power is exactly, what opposition is expected to do, even in western countries”
Я согласен с тобой. Дело оппозиции – быть в оппозиции:))
Но здесь есть нюанс. Мне (и не только мне, а многим моим знакомым) показалось, что Навальный не просто хочет расследовать “отравление” и добиться правды, а что он использует это “отравление” для продвижения своих взглядов. Не вижу никаких объективных оценок ситуации с его стороны.
С другой стороны, политика – это всегда грязное дело и я понимаю, что НЕТ и, наверное, никогда не будет честных политиков. Вся эта система подразумевает интриги, использование фактов в своих целях и т.д. и т.п.
В любом случае, критическое мышление – наш лучший друг и помощник:)
Хорошего дня тебе!
спасибо Макс! именно то, что я искал – объективность и достоверные данные
Я очень рад, что вы упомянули BBC, потому что я действительно не доверяю BBC – это сплошная пропаганда. Если кто-нибудь из BBC скажет: «Завтра будет солнечно», то я обязательно не забуду взять зонтик.
О вопросе, допустим Навальный был отравлен- но кто это сделал? Путин? Серьезно? Это не имеет смысл.
Представьте, идет встреча Путина и людей из спецслужб.
Путин скажет: «Ненавижу Навального! Вы должны его уничтожить!» и может быть Путин стучит на стол кулаками, не знаю, как будто злой ребёнок.
И господин из спецслужбы, он отвечает «Хорошо. Используем пистолет или мы устроим аварию на дороге?»
«Нет, нет, нет…» скажет Путин. «Вспомните вещь мы использовали в Солсбери?»
«Новичок? Но это не работал. И если это не поработает, ну, Навальный наверно выживет и потом он пойдёт на встречу с Ури Дудь и весь мир узнаёт что это было вы.»
«Именно! и никто не подумает что я сделаю что-то так нелепый- поэтому, мы это сделаем!»
«и может быть последстви – например Меркель отменит Nordstream 2?»
«даже лучше!» скажет Путин и потом он посмеётся как будто он сумасшедший….
Хороший вариант диалога, Грег:))
Мне тоже кажется абсурдным такой вариант, однако я уверен, что мы ооочень многого не знаем и не узнаем, наверное, никогда. Это одна из причин почему я не люблю углубляться в политические темы – чтобы что-то понять, нужно ОЧЕНЬ досконально разбирать каждый факт, каждое происшествие, каждое слово… На это можно потратить всю свою жизнь.
С другой стороны понимать что примерно происходяит тоже хочется. Эх, трудный вопрос!
Привет, Макс.
Поздравляю тебя за этот особенно интересный подкаст.
Я думаю, что с этими “борцами с коррупцией” надо быть очень очень осторожным.
У нас в Латинской Америке противодействия коррупции была использована для разрушения национального суверенитета некоторых стран (в том числе и Бразилии) и для установления ультраправых правительств у которых ещё больше коррупции.
И этих “честных политиков” неизменно поддерживают и финансируют США для укрепление своего влияния над этими странами и достижения своих экономических, политических и стратегических целей в регионе.
Привет, Алекс! Наверное, ты имеешь в виду “благодарю” за этот подкаст=)
“для установления ультраправых правительств у которых ещё больше коррупции.” – хороший пример! Меня тоже не покидает ощущение, что если случится какой-то переворот\революция\ещёКакая-тоХрень, то какие шансы, что коррупции станет меньше, а не больше? Все всегда обещают, что “если мы придём к власти, то не будет коррупции, не будет бедных и больных” и т.д. Это, например, убедительно говорил Ельцин. Люди ему поверили. И что в итоге..? А ничего хорошего))
Прежде всего, большое, большое спасибо за ответ. Я вполне согласен с тобой по поводу политиков и их невыполненных обещаний .
Во вторых, по правде сказать, я не имел в виду “благодарить”, но “хвалить”, “высказывать положительный отзыв ” о твоём подкасте. А на русском языке глагол поздравлять/поздравить означает только приветствовать кого-либо по случаю праздника или радостного события, как, например, дня рождения, правда?
Отличных выходных!
Да, поздравлять – это говорить что-то приятное человеку и\или дарить подарки по какому-то очень важному поводу. Свадьба, день рождения, новый год и т.д. Иногда говорят “Поздравляю с хорошим выступлением на форуме\конференции\etc” – это означает, что публичная речь прошла очень хорошо и многие люди аплодировали.
В твоём случае, вероятно, лучше сказать что-то вроде: “Классный подкаст!”, “Очень интересный эпизод!” и так далее, без “поздравляю”.
Ещё раз спасибо.
Привет Макс. Спасибо, мне этот выпуск очень понравился. У меня идея о чем ты мог запысать подкаст. О русских писателниц. Они к сожалению очень неизвестные, я почти не могу назвать не одной из 19. века. Я бы была очень благодарна, если бы ты мог порекомендовать некоторые хороших писателниц прошлого и современного.
О, об этом надо сделать совместный с Юлей подкаст:) Она знает намного больше:)
Привет макс!
Спасибо тебе за интересный подкаст. У меня к тебе одна просьба, не мог бы ты объяснить как можно провести семинар на русском языке. с чего начать и какие правила нужно соблюдать.
Привет, Сара! Хм… Не очень понимаю твоего вопроса. Мне кажется, что семинар на русском языке можно провести точно также, как и семинар на английском языке. Не вижу здесь разницы.
Привет Макс,
спасибо за подкаст, именно за интересную статистику. Твой подкаст напоминает мне отношение к политике, которое я видел у моего знакомого из Россие и возможно зто распространенное отношение межды молодыми людьми в России. Грубо говоря это такое отношение: “У нашей власти пропаганда, у западных стран пропаганда. Мы не верим никакой пропаганде, мы молодцы!” Люди с этым мнением не понимают, что они первые жертвы проаганды. Цель пропаганды не только в том заверить кого-то в ложной версии какой-то историе. Цель пропаганды (более опаснее) в том, что бы люди были смешение и в конечном счёте сказали “я не знаю”.
Здесь ситуация ясна: в стране где противников власти регуларно убивают (Политковская, Немцов, Литвиненко, Скрипал) следуйшую часть серии зовут Навальный. И на сколько знаю Путин сказал, что Навальный какой-то смутьян из интернета, который возможно отравил сам себя. Макс, понимаешь как это абвсурдно?
Грустный момент потом приходит, когда очень умные люди обсуждают эты события и скажут “я не знаю”. Не понимай меня плохо, я очень ценю твоё стремление быть обективным и очень ценю что ты показал настоящие мениеие людей из России. Мой призыв только в том, что когда ты рассказываешь о политике в стиле “я не знаю”, “возможно Путин прав” и.т.д. подумай что это уже может быть победа русской пропаганды.
По моему, дело в том, что в России нет демократической традицие a зато традиция пропаганды и гнёта очень большая. Самая яркая личность стремящаяся к изменению это Навльный. Думаю он заслужит от русских лудей более чем фразы типа “не знаю, воможно он только негативист”.
Всего хорошего,
Павел из Чехие
Привет, Павел!
Я думаю, что поверхностные выводы могут быть не менее опасными, чем пресловутое “я не знаю”. “Я не знаю” – это не политическая позиция, а констатация факта. Мы можем верить в то, что Навального отравил Путин, можем верить в то, что во всём виноваты рептилоиды, или в то, что его отравили коллеги… Факт в том, что точной информации у нас нет, поэтому всё это лишь вопрос веры и наших предпочтений.
“Гнёт” уже пытались победить революционеры и большевики в прошлом веке. Лозунгами были “Свобода”, “Равенство” и так далее. Но мы все прекрасно знаем, чем всё закончилось.
Я рекомендую тебе посмотреть видео Дудя и Навального. Послушай, что он сам говорит о своём отравлении. Посмотри на его жесты, на мимику, на то как и что он говорит. Многие из моих друзей с разными политическими взглядами пришли к мнению, что он просто “пи*дит” (это цитата:))
Спасибо за интересный комментарий, Павел! Очень ценю честность, с которой ты его написал.
Отличных выходных!
hi Max, in one of your answers you say “икогда не будет честных политиков”, and you’re right, because we, the people, want somebody to tell us a nice story with a happy ending. Imagine an honest politician who tells voters “well, I’ll do what I can but don’t expect much from me”, nobody will vote for that person.
talking about truth an objectivity, one day a politician was talking with a famous American journalist, the politician told the journalist “I will tell you the whole truth” and the journalist replied “I don’t care about the truth, just tell me the facts”.
I don’t know about Navalny and I agree with you, he’s totally biased against Putin, but one fact is for sure, in Russia journalists get killed amid the indifference of the state-run media.
I find it difficult to believe the Russian Government when it is involved in State doping which was revealed by Russian top figures who produced tons of evidence and who, strangely, fled Russia.
In the end, when Russia becomes an international pariah there are two options: either there is a worldwide plot to destroy Russia or, more simply, it is behaving in a way that is no more acceptable.
wonderful podcast, really loved it.
ciao
Спасибо, Ферручио за, как всегда, интересный коммент!))
Привет Макс,
много правильных мыслей уже сказано и добавить к этому нечего. У меня еще небольшая, скажем так, идея, как все же можно что-то извлечь из ситуации, даже если мы ничего не знаем о точных обстоятельствах отравления. Мы не знаем, был Навальный отравлен или нет и кто это сделал. Но: мы можем наблюдать, как все стороны реагируют на эта история и как они используют „нарратив“ или повествование отравлении для своих политических интересов. И это очень интересно посмотреть, какие совсем несовместные вещи соотносятся друг с другом. Оппозиционер был отправлен от кого-то – и ПОЭТОМУ отменить Nord Stream?? Это не имеет смысл, или да? Смысл есть! Навальный и Nord Stream – совсем разные вещи, но если отравление Навального сейчас используется как причина для отмены Норд Стрима, мы можем сделать вывод, что между Германия и Россией идет политический спор вокруг газопровода, совершенно независимо от случая отравления. Я сейчас не хочу говорить дальше об этом споре, эта другая (и интересная) тема. Я просто хотела показать, как можно найти поучительный выход из “Я не знаю”, не ударяясь ни о одну из сторон. Надеюсь, мой речь был понятен, я дооооолго искала слова)).
Пока, Марина
Вот! На самом деле я пытался об этом сказать тоже, может быть мне не удалось… Намного интереснее, как кто использует то, что произошло. И здесь у меня есть вопросы и к Навальному, и к Западным лидерам, и к Российскому руководству)))
Спасибо. Я бы была очень рада. 🙂
Спасибо большое Макс. Эта тема Очень интересная. Мне очень нравиться ваша точка зрения и рассказывание.
Пожалуйста, всегда счастлив, если было что-то полезное:)
Можеть быть это знак успеха, когда вы начинаете привлекать ‘спамеры’….
Может быть, Грег. А может быть это знак, что нужно улучшить свою анти-спам систему, ахахах:))
Привет, Макс. Спасибо за этот подкаст, особенно ведь то, что это один из главных тем в новостях и это хорошо когда можно понимать чуть-чуть лучше с разных точек зрения)) Молодец!
Привет, Фелипе! Буду стараться чаще говорить об актуальных вещах!)
Макс. Поздравляю тебя с подкастом. Понятно как ты не любишь погружаться в политические темы. Зато тема Навального же весьма актуальная. Мы очень оцениваем шанс слушать твои взгляды и учить подходящие слова.
По поводу дела Навального, наверно ты прав в том, что мало шансов нам узнать правду по этому поводу. Но тем не менее, если допустим что власть не при чём, то все должны быть сильно беспокойны тем, что кто-то имеет доступ к химоружиям, хотя все якобы были разрушены.
Привет, Ричард! Хороший вопрос, кстати, насчёт обеспокоенности… Действительно странно, что власти РФ не сильно обеспокоены тем, что это оружие применилось, причём, неважно в России, в Германии или Уругвае.
Насчёт разговоров о политике с целью изучения новых слов и с точки зрения быть базово в курсе событий – это идея мне нравится и судя по количеству комментариев и писем, людям тоже это интересно. А так как дела я это всё для людей, то и с подобными топиками буду продолжать:)
У вас там в Австралии весна сейчас, правильно я понимаю? Скоро лето? Счастливчики:))
ЗдОрово Макс. Мы бы поприветствовали больше подкастов посвящены к актуальным темам. При протестах в Беларуси и конфликте в Карабахе, я думаю что, тема о том, как русские воспринимают свои ближайшие соседи будет очень кстати.
И ты прав, в южном полушарии уже на дворе весна. :)))
Привет, Макс!
спасибо за попытку объективно обсудить сложную тему! 好不容易。辛苦你了！Nowadays though, especially in a polarized online world, often the reward for trying to be objective…. is to be simply attacked by both sides 😉
Очень интересно услышать один из последних комментариев Навального. как в известной цитате сергея бодрова в брате 2…
138:15
— И финальное: в чем сила?
138:18
— Сила конечно в правде.
As a politician Navalny probably gets this a bit wrong. Truth, as in facts, is not always enough. One also has to understand and appeal to the emotional truth of those who do not agree with you, as well as deliver some type of more positive unifying message. That is if he wants to achieve broad based support and popularity. Yuriy Dud brings this up at end of interview in reference to the Navalny rally that he attends. Also same thing comes up in the 2017 interview where Dud says the following in reference to comments he often hears about Navalny.
35:43
The issue is this.
35:45
“Navalniy has absolutely nothing positive to say.”
35:49
“All Navalniy does is shit on everything that’s going on.”
The role of opposition is of course to criticize! But truly great leaders usually also generate positive emotions around strong narratives that unify their fellow citizens towards some type of common good.
祝你周末愉快！
Per
Русский, китайский, английский…=)) Блин, обожаю!=)))
Привет, Пер!
Абсолютно согласен про твоё уточнение насчёт правды. И насчёт позитивных эмоций и объединения людей тоже.
Очень интересно, конечно, наблюдать за всей этой историей. Мне кажется, что это реально самое крутое телешоу, хотя это может прозвучать немного цинично.
Хороших путешествий!
Спасибо большое за коротку истоия, котория мне поравилась гораздо более чем длинная, хотя интересно узнать как даже умные думают в России 😉
Свободные СМИ не значит объективные СМИ, а просто возможность выразить разные мнения, и это существует в спектре. Поэтому, мне кажется, что главный вопрос – не “свободные ли СМИ?” а “насколько ли СМИ свободных?”